為什麼會計算出各種平均壽命和健康壽命的數值呢?

平均壽命和健康壽命根據計算方法、人口統計數據的種類和時間的不同計算出不同的數值。比起哪個正確、不正確,掌握各數據的計算方法和人口統計數據中使用了什麼樣的東西更重要。

平均壽命的計算需要創建生命表。生命表是指假設某個集團的死亡狀況今後不會發生變化,計算各個年齡段的人平均還能活幾年(平均餘命)。如果看0歲的人還能活幾年的話,就能知道平均壽命。全國具有代表性的生命表有完全生命表和簡易生命表。完全生命表是根據人口普查的日本人人口(確定數)和人口動態統計(確定數)每5年制作一次,簡易生命表是根據推算人口的日本人人口和人口動態統計月報年計(概數)每年制作的。另外,關於人口普查年,雖然製作了簡易生命表和完全生命表兩種,但是完全生命表有確定版的性格。

根據包括人口普查年在內的前後3年的人口動態統計(確定數)以及根據人口普查的日本人人口(確定數),按都道府縣每5年制作一次。在這個生命表的製作方法中,與完全生命表全國的平均壽命值不同。國家建議在全國的平均壽命中使用完全生命表,在都道府縣(包括橫濱市)的平均壽命中使用都道府縣的生命表。

這個生命表的製作方法和完全生命表和各都道府縣的生命表不同。這裡登載了橫濱市全體和各區的值,但是推薦全市使用各都道府縣的生命表。只公佈了小數點第1位。每五年創建一次。

國家用貝斯推算的方法計算平均壽命,而橫濱市則使用不使用一般的貝斯推算的張法。因為國家使用的Bazu推算的程序還沒有公佈。橫濱市的平均壽命是國家每5年公佈一次,因為到公佈為止需要時間,所以暫定獨自計算。

健康壽命是根據每3年調查的國民生活基礎調查的問卷調查結果和人口統計計算出來的,但是到2014年6月為止,厚生勞動省研究班(主任研究者=橋本修二・藤田保健衛生大學教授)(以下簡稱研究班)只公佈了都道府縣的數值,橫濱市的數值沒有公佈。因此,橫濱市向國家申請了國民生活基礎調查的問卷調查結果提供橫濱市的數據,根據得到的數據使用研究班提供的計算程序,獨自計算出橫濱市的健康壽命。計算程序在計算健康壽命時,為了製作生命表,也會計算平均壽命。在這裡,除了“5橫濱市獨自計算出的平均壽命(張法)”之外,還計算出並公佈了“6橫濱市獨自計算出的平均壽命(使用健康壽命計算程序)”的平均壽命的理由如下。在說明“平均壽命=健康壽命+‘日常生活有限制的期間的平均’”這一般易懂的健康壽命的意思時,如果不是用相同的計算程序和人口統計數據計算出的“平均壽命”、“健康壽命”和“日常生活有限制的期間的平均”的話,加上“健康壽命”和“日常生活有限制的期間的平均壽命”也不會變成“平均壽命”。
這一部分在國家也出現了混亂。例如,在2010年全國的健康壽命中,研究班和健康日本21(第2次)的數值是相同的,但是“對日常生活有限制的期間的平均壽命和健康壽命的差”是不同的。這是因為研究班在健康壽命和生命表的計算中,使用了相同的人口統計數據和計算方法,而在健康日本21(第2次)中,平均壽命使用了完全生命表。

根據上述情況,2012年12月橫濱市獨自計算了健康壽命,2014年7月研究班公佈了包括橫濱市在內的20個大城市的健康壽命。這裡公佈的值與橫濱市獨自計算出的值不同,但是作為基準使用的人口統計時期與研究班使用的數值稍有不同等原因。

但是,研究班也表示,“在計算健康壽命的時候,關於使用哪個基礎數值等詳細的方法,並沒有決定哪個方法是正確的。如果明確使用哪個基礎數值,是怎麼計算的,即使和研究班計算出的數值不同,也可以分別是正確的數值。”他說。

另外,健康壽命還有其他各種各樣的計算方式。例如,從國民生活基礎調查得到的數據和人口統計中尋求“對日常生活有限制的期間的平均”,不使用從同一人口統計中導出的生命表,而是使用國家另外公佈的各都道府縣的平均壽命等,從那裡減去“對日常生活有限制的期間的平均”來計算健康壽命的方法等。

更進一步說,健康壽命這次被稱為“日常生活沒有限制的期間平均”,國民生活基礎調查的問卷調查專案“你現在因為健康問題對日常生活有什麼影響嗎?”的回答結果為基礎進行計算。但是,“意識到自己健康的期間的平均值”,“你現在的健康狀態怎麼樣?”這樣的問卷回答結果也有計算的想法。無論是世界上還是國家,健康壽命的要求方式都不一樣。

即使想在橫濱市尋求區別的健康壽命,按18個區分類的話,作為問卷調查的國民生活基礎調查的數據也會變少,計算也會變得不正確。因此,橫濱市獨自計算出了區別的平均自立期間(據說這也是健康壽命的種類之一......)來代替健康壽命。這是代替國民生活基礎調查的數據,使用橫濱市所持有的介護保險數據計算出來的。基於“日常生活有限制的期間”≈“需要看護的期間”的想法,其他很多自治體也計算出了這個值,作為健康對策的參考值。但是,與健康壽命的數值有很大的不同。